虽然 Mudra Manager 和 Unilocker 是我们在各自类别中的最佳推荐，但还有其他一些流动性锁定服务值得一提。每种服务都有自己的优势，可能适合特定的场景或偏好：
- Team.Finance（由 TrustSwap 提供）：一个著名的多链锁定器，支持以太坊、BSC、Avalanche、Polygon 等。除了流动性锁定外，它还提供代币归属服务。Team.Finance 总体上享有盛誉，并提供了用于锁定和归属的全套功能。但是，它的界面和流程可能有点复杂，这反映了它对高级功能和企业解决方案的关注。如果您想要一个用于流动性锁定和团队代币归属的一体化平台，这是一个不错的选择，但请注意，没有一个平台是没有风险的（在选择之前，请务必验证当前的安全状态和任何过去的事件）。
- PinkLock（由 PinkSale 提供）：此锁仓与 PinkSale 启动板集成，主要用于在 PinkSale 上进行预售的 BSC 项目。它会自动锁定来自 PinkSale 代币销售的流动性，如果您已经在使用该生态系统，这将非常方便。PinkLock 在特定环境中非常容易使用，但在 PinkSale 之外不太常用。如果您不进行 PinkSale 预售，您可能会选择更通用的锁仓，例如 Mudra，但 PinkLock 仍然是 BSC 上值得注意的小众选择。
DxLock（由 DxSale/DxApp 提供）：
- DxLock 自 DeFi 早期就已存在，是一种广泛使用的去中心化锁仓，支持多条链（以太坊、BSC 等）。它允许代币锁定和 LP 锁定。作 澳大利亚电报数据 为首批流动性锁定服务之一，它有着悠久的历史。然而，DxLock（和 DxSale 平台）的某些方面在 UI/UX 方面已经有点过时，而较新的竞争对手引入了更多现代功能。尽管如此，许多项目已经成功使用了 DxLock，对于那些看重其去中心化和长期存在于市场上的人来说，它仍然是一个选择。
- Unicrypt (UNCX 网络)：早在 2020 年，Unicrypt 就是流动性锁定的最初创新者之一。它在以太坊和其他几条链上提供储物柜，在各个项目中锁定的总价值非常大。Unicrypt 的储物柜以锁拆分等高级功能而闻名，该平台强调安全性（迄今为止未报告任何漏洞）。它没有在本文中被列为顶级的唯一原因是，Mudra 和 Unilocker 倾向于为某些用户提供更具成本效益或更集中的解决方案（Unicrypt 历来要求持有实用代币才能使用某些功能，而一些开发人员不愿意这样做）。尽管如此，Unicrypt/UNCX 是一个值得考虑的成熟可信平台，尤其是如果您在以太坊上或正在寻找非常成熟的提供商。
这些替代方案各有各的用途——例如，如果您需要组合启动板和锁仓，或者您想要特定的多链提供商。然而，当比较他们的业绩记录时，Mudra Manager 和 Unilocker 在信任和可靠性方面始终名列前茅。一些平台经历了坎坷（例如，过去某些 搜索和搜索引擎优化离开了回声室 服务曾发生过孤立的安全事件，这突显了尽职调查的重要性），而 Mudra 和 Unilocker 则保持了良好的记录。始终权衡每个选项的利弊，但要优先考虑您的流动性的安全性以及投资者对您选择的锁仓的信任。
为什么 Mudra Manager 和 Unilocker 领先（信任和业绩记录）
现在，应该清楚的是，Mudra Manager 和 Unilocker 凭借安全性、功能和易用性而出类拔萃。但也许他们最大的优势是他们随着时间的推移建立起来的信任。这两个平台都经受住了加密货币市场的动荡，并成为可靠的选择。专注于 BSC 的 Mudra 通过兑现其承诺（价格合理、安全且以用户为中心），在开发者社区中通过口口相传迅速发展。Unilocker 在早期率先推出了流动性锁定，树立了高标准，并通过多种区块链趋势持续支持项目。
至关重要的是，Mudra 和 Unilocker 都已证 俄罗斯号码列表 明其持久性。这很重要，因为流动性锁定关乎未来——您可能会将代币锁定 6 个月、1 年甚至更长时间。您需要确信在解锁时平台仍然存在（并且有偿付能力）。Mudra 和 Unilocker 已经运营多年，并在其时间段后成功释放锁定，这一事实确保了它们会在您需要时出现。
最后，这两个平台都非常重视社区信任：Mudra 拥有公共锁定证书和透明度，Unilocker 拥有早期由社区驱动的改进。最终，对您来说最值得信赖的流动性锁定器将是其他开发人员和投资者也信任的锁定器。Mudra Manager 和 Unilocker 赢得了这种信任，这就是它们成为首选推荐的原因。