归纳论证的定义还包含两个程度，即 强归 强归纳论证 纳推理 和 弱 归纳推理。归纳论证不会被判定为有效或无效，而是被置于一个更低的强弱标准之下。 强归纳论证 如果前提为真，即使结论可能为假，论证也被认为更有力。在弱归纳论证中，支持前提和结论的逻辑不正确，反映出信念较弱，甚至可能得出错误的结论。 前提： 我所在地区看到的所有鸭子都是白色的。
增强了结论正确的可
结论： 因此，该地区可能还有更多的白鸭。 “该地区鸭 Viber 号码数据 子数量可能更多，而不是只有 白鸭”这一断言 能性。此外，无论该结论 是否 正确，由于其更为保守的论断而增加的正确可能性足以增强该论证的说服力。 弱归纳论证 弱归纳论证即使前提正确，其说服力也可能较低，也不太可能得出正确的结论。例如： 前提： 我所在地区看到的所有鸭子都是白色的。
多数鸭子可能都是
结论： 因此，我所在地区的大白色的。 例如，在本例中，结论是错误的，因为该区域内有很多种类、颜色各异的鸭子，只是它们不在观察者附近。但是，这个例子仍然可以理解为一个比阐明该断言是关于大多数 和 概率 的论证更有力的归纳论证。 该断言并非 该地区所有 鸭子都是白色的，也不是大多数鸭子都是白色的。
和强归纳论证定义都取
注意：弱决于 前提 和/或结论中的量词和其他副词。 避免归纳推理陷阱 注意归纳推理的陷阱，它们会导致归纳论证变得薄弱。例如： 结论中不要过度断言：不要 断言 一个 庞大群体中的所有 成员都会按照你在一小部分群体中观察到的模式行事。相反，如果更合适，可以缩小你的假设，表明群体中更多成员的行为可能与样本中成员的行为相同。
的成功并非取决于你对它的
结论支持证据不足： 请记住，例如，在 白色别墅”和“圣泉 商业领域，归纳论证信任程度，而是取决于你能否说服他人。通常情况下，提供充足的证据支持你的前提，才能产生最有效的说服力。 （有关加强归纳论证的练习，请参阅 夏威夷大学发布的有用的逻辑教程。） 您需要什么才能让您的内容策略取得成功？ 归纳论证与演绎论证 归纳论证和演绎论证都需要逻辑和证据支持。
和演绎论证都有前提和
当然，与所有论证一样，归纳论证结论。演绎论证受限 电话线索 于逻辑规则。因此，演绎论证要么有效，要么无效。但是，归纳论证不受这些逻辑要求的约束。归纳论证可能无效，但这并不一定意味着它是不合理的。 演绎推理 演绎推理自上而下 地 形成结论。这意味着思考者通过从广义的前提推理到狭义的结论来进行推理。前提有效地包含了结论，因此结论必然 为 真。